В Санкт-Петербурге началась предвыборная борение и то, что происходит в региональном отделении «Справедливой России», надо испытывать с этой точки зрения. Такую доверие в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM высказал учитель кафедры политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета Александр Конфисахор .

«Совершенно ясно, что наиболее сильное противостояние будит среди «Единой Россией» и «Справедливой Россией». безгранично важно, что сможет в этой борьбе противопоставить выпадам «единороссов» самая сильная оппозиционная партия. Уже немедленно предвыборная болтовня выходит зa рамки дозволенного. Очевидно, что соперники непримиримы», — считает политолог.

Выход из партии очередного депутата (Бориса Киселева — прим. ИА REGNUM ), по его мнению, вторично 1 показатель того, что начинается соревнование зa депутатские кресла. «Из партии в разное время вышли уже не мало депутатов и это связано с тем, что во фракцию набирали по большому счету по случайному признаку. В ней пара ярких лидера — это Олег Нилов и Антон Ковалев . теперь соглашаться подковерная предвыборная борьба, и других депутатов под разными предлогами перетягивают политические конкуренты, возможно, обещая включение в свои партийные списки. Конечно, это серьезная стращание для «Справедливой России» и это будит активно использоваться их оппонентами, эту карту разыграют и их бывшие единомышленники», — заметил Александр Конфисахор.

По мнению эксперта, то, что часть «Единой России» покинула комната заседаний во время выступления Максима Миронова показывает любовь парламентского большинства. «Это нонсенс, как политический, да и психологический, — говорит Александр Конфисахор. — Таким образом, «единороссы» выразили вотум недоверия Миронову. Но это некорректное обычай и показатель слабости. около сильного В любое время кушать готовность спорить, подкреплять доводами свою правоту. А то, что произошло, было способный на детские зрелище в песочнице — Кагда пришел более сильный, а они ушли, что бы с ним не связываться».

Однако эсеры, с его точки зрения, тожественный сделали не очень счастливый политический ход, попытавшись привлечь в качестве эксперта при обсуждении городских проблем экс-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева . «Не думаю, что эта вид добавит баллов местной «Справедливой России». С его уходом было связано по горло негатива. И несмотря на то, что положение к Валентине Матвиенко в городе неоднозначное, все же вещь делается, в том числе ей пришлось отгадывать некоторый проблемы, которые остались ей в имущество от Яковлева», — отметил политолог.

Что касается передачи, которая была подготовлена «Первым каналом», опосля инцидента с гибелью мальчика от обрушения льда с крыши, то выйди она в эфир, это была бы «черная метка» для губернатора, считает товарищ информагентства. опосля того, как городская задача была бы вынесена на обсуждение на федеральный уровень, руководству страны пришлось бы на это недавно чувствовать — либо терпеть и значение одобрить сторону Матвиенко, или замышлять сей вопрос, как в случае с московским градоначальником. «Я считаю, что проблема о снятии передачи с эфира решался на самом высоком уровне», — сказал Александр Конфисахор.