Постановление губернатора Владимирской области, сообразно которому место государственного природного комплексного заказника «Клязьминско-Лухский» была сокращена на 27 тысяч гектаров, признано судом несоответствующим федеральному законодательству. об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 25 января в пресс-службе областной прокуратуры.

Ранее прокуратурой Владимирской области проведена испытание соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды и отдельно охраняемых природных территориях. В ходе проверки установлено, что постановлением губернатора Владимирской области от 27 февраля 2010 возраст №181 «О внесении изменений в приговор главы администрации области от 12 апреля 1994 возраст №141 «Об организации государственного природного комплексного заказника «Клязьминско-Лухский» в нарушение норм федерального законодательства существенно уменьшена место Клязьминско-Лухского заказника — с 43.450 га до 16.450 га зa счет того, что 27.000 га выведены в охранную (буферную) зону.

Таким образом, отмечают в прокуратуре, был существенно снижен высота охраны объектов заказника, а на части его прежней территории разрешена хозяйственная деятельность. среди тем, при создании заказника ставились такие задачи как защита неповторимого участка долины реки Клязьма и прилегающей к ней территории, с характерными экосистемами и природным ландшафтом Балахнинской низменности, озерами карстового происхождения, водными и геологическими образованиями, памятниками природы; существо вольной популяции европейского зубра и воспроизводство поголовья этого вида; сохранение редких и находящихся под угрозой исчезновения, а да ценных в хозяйственном и научном отношении видов животных (русская выхухоль) и растений, охраны среды их обитания, мест размножения и путей миграции; поддержание гидрологического режима и стабилизация экологического баланса долинных природных комплексов; защита имеющихся на территории заказника памятников природы, природных комплексов и объектов. Указанное постановление, посчитали в прокуратуре, не отвечает задачам заказника и способно нанести крушение охраняемым им объектам.

По результатам проверки прокурор области обратился в вывод с требованием о признании несоответствующим федеральному законодательству и недействующим с момента принятия постановления губернатора. Владимирский областной спор требования прокурора признал обоснованными. за всем тем приговор суда было оспорено в кассационной инстанции. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приговор суда первой инстанции оставлено бес изменения и вступило в законную силу.