Интервью Дмитрия Медведева газете «Ведомости»

26 января 2011 года, 01:00

Интервью состоялось 24 января 2011 года.

* * *

Д.МЕДВЕДЕВ: Хотел извиниться зa задержку. Она связана с событиями, которые случились в «Домодедово». Я только что проводил консультация с участием руководителей силовых структур, министром транспорта. Судя по месту локализации и другим косвенным признакам, это причинность подготовленный теракт, направленный на убийство как дозволительно большего количества людей. безотлагательно медики занимаются тем, что помогают людям, там большое контингент раненых. Но указания все даны, алгоритм такого рода работы в нашей стране существует. Потому что мы не молва знаем, что такое терроризм. около нас теперь на особенный строй переведены практически все транспортные узлы. Люди, может быть, отчасти от этого страдают, потому что происходит только детальный испытание багажа. Но это вынужденная необходимость, и редко это имеет решающее, просто жизненное значение.

РЕПЛИКА: Я по опыту могу сказать, что во многих аэропортах действие досмотра несравненно более жесткая и длительная, чем около нас.

Д.МЕДВЕДЕВ: Абсолютно верно. Израиль дозволительно в наука привести, Соединенные Штаты Америки. опосля событий, случившихся некоторое время назад, Кагда самолеты, вылетавшие из «Домодедово», подверглись террористической атаке, было изменено законодательство. Оно стало быть несравненно более жестким. Но, к сожалению — около нас питаться эта беда, — мы поодаль не В любое время применяем даже самое важное законодательство. по-этому я дал миссия генеральному прокурору ориентироваться с тем, как в «Домодедово» эти законы исполняются. Аэропорт хороший, все это признают, новый, современный. Но то, что произошло, показывает: явно были нарушения в обеспечении безопасности. И зa это должны ответить все, который принимает там решения, и менеджмент самого аэропорта.

Это теракт, это горе, это трагедия. Надеюсь, что правоохранительные органы смогут довольно резво установить основную версию и обманывать расследование. Но мы с вами встретились для того, что бы поговорить об экономике. Я думаю, что это надо сделать.

ВОПРОС: Спасибо, что вы всё нашли время для встречи. На этой неделе вы будете пить покровительство в работе Всемирного экономического форума в Давосе — впервые Россия будит представлена там на столь высоком уровне. Почему вы захотели сам быть участником в работе форума и о чем будит ваш известие на открытии?

Д.МЕДВЕДЕВ: В связи с трагедией программа моего пребывания в Давосе будит гораздо сокращена. Я принял приговор входить в состав в форуме потому, что это сильно важная сделка площадка для того, что бы предъявить нашу позицию. Мы создали, на выше- взгляд, колоссально благополучный форум в Петербурге. Но это не отменяет необходимости общаться с руководителями государств и правительств, с представителями бизнеса и в других местах. Давос — самое известное место, и я считаю, что Россия должна надевать представлена на таких мероприятиях на самом высоком уровне.
Я был в Давосе в лучший раз в качестве вице-премьера, и мне понравилась правильная атмосфера — абсолютно непринужденная. В кулуарах форума свободно дозволено встретить представителя крупного и не сильно крупного бизнеса, президента либо премьера, спросить их о чем-то. Это важно, это правильная деловая атмосфера. Конечно, мы едем не для того, что бы с кем-то о чем-то поболтать или же решить даже важные, Но всё частные задачи.

Наша вопрос в том, что бы распространять наши возможности, откровенный рассказывать, в чем сильные стороны российской экономики и нашей правовой системы, и не менее откровенный утверждать о наших трудностях, о наших слабостях, о нерешенных проблемах. Мне кажется, что только такой гласный разговор позволяет лучше понять, в каком состоянии находится Россия.
А мы на деле ждем инвестиций, мы хотим быстрого восстановительного роста опосля периода кризиса. Не предвосхищая моего выступления, я бы хотел сказать, что оно будит адресовано всем, который заинтересован воспитывать экономические отношения с Россией, вкладывать в Россию деньги, делать совместные предприятия, сыскивать новые точки роста. В конечном счете — промышлять с с нами модернизацией экономики нашей страны. Это глобальный форум, и, хотя бы Россия достопримечательный игрок на международном экономическом рынке, как показывает попытка последних лет, только согласованные решения целой группы стран способны причинять результаты. Я буду выражать о том, в каком мире мы все живем, что мы делаем, в чем проблемы истекших десятилетий и с чем мы должны нет во второе десятилетие XXI в.

ВОПРОС: если утверждать о проблемах истекшего десятилетия, это в первую очередь экономический кризис. На форуме в Давосе запланировано обсуждение более тесного сотрудничества стран для реакции на такие вот события. Что Россия может предложить в рамках такого сотрудничества?

Д.МЕДВЕДЕВ: Глобальные инструменты неимоверно сложны, по ним надо договариваться, и я в их отношении был сформировавшимся пессимистом: чрезмерно разные страны, сверх меры разные интересы, около всех свои проблемы. Но сей затруднение меня убедил в том, что даже страшно разные государства тем не менее способны договариваться, способны выделывать планетарную макроэкономическую политику, способны действовать на нее, пить неприятные для себя решения. Мы находимся в этом глобальном процессе, предлагаем свои идеи, например, в отношении судьбы международных финансовых организаций и того, что называется международным финансовым порядком, — вплоть до формирования «новых бреттон-вудских институтов» .

ВОПРОС: На день запланирована сессия по модернизации в России, и, ежели и она, к сожалению, пройдет бес вас, хотелось бы знать, о каких успехах в этой сфере вы собирались рассказать международному сообществу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не считаю, что потреблять какие-то выдающиеся успехи, Но поглощать не мало положительных вещей. Первое: мне ныне ни один человек не говорит, что около нас и да все хорошо, что около нас вкушать известный путь и если будем все упражняться так, как планировали, то в то время все получится. Представители разнообразных партий, начиная с правящей партии и заканчивая оппозиционными, понимают, что бес модернизации экономики, только зa счет ресурсов углеводородного развития, нам безделица не сделать. Это вконец важно! Потому что как только закончился затруднение и начался сырьевой рост, кое-кто уже начал потирать руки и говорить, что все нормально, нефть уже приблизительно $100, все будит хорошо, как в 2007В году. Не будет. Я надеюсь, что основная кусок наших граждан осознала: около нас исчерпаны возможности сырьевого роста. И то есть в этом я вижу главный положительный следствие первых шагов модернизации.

Второе, что одинаковый неимоверно важно: мы наметили конкретные направления. Мы не просто говорим о том, что нам нуждаться модернизировать промышленность, помещать новые технологии. Это было бы крайне по-советски. Мы наметили пять основных направлений, по которым эта модернизация должна идти, все они известны, и по каждому из них вкушать развитие. Оно не фантастическое, Но оно есть. около нас строятся фабрики по производству лекарств, рацион новых препаратов уже даже лежит на полках в аптеках. И это нормальные препараты по разумным ценам. Мы занимаемся коммуникациями, создаем суперкомпьютеры, цифровые модели. немедленно это уже делается в плановом порядке.

И третье. Мы сумели поменять законодательство, ориентируя его на модернизацию экономики, на модернизацию промышленности предварительно всего. Что я имею в виду? опять возраст три обратно ни один человек не занимался технологическими нормативами, техническим регулированием. А то, что это мешает всем работать, что устаревшие нормативы сковывают всех по рукам и ногам, недавно ускользало от внимания. И мне пришлось в довольно жестком ключе заграждать и правительство, и наши организации предпринимателей предпринимать зa эту работу. В результате появился нынешний основание о техническом регулировании. Плюс я, по сути, продавил приговор о том, что бы в России дозволено было употреблять законодательство Евросоюза. Да, это аттестат того, что около нас неразвитое законодательство. Но быстро лучше не лишаться время и вмещать мочь эти законы применять, чем ждать, покамест мы создадим свои.

Наконец, поглощать консолидирующие проекты, которые имеют значение — например, «Сколково». Конечно, «Сколково» не решит всех проблем, не поднимет всю страну. Но мы должны показать, как дозволительно организовать инновационный бизнес в том ключе, в котором это делается во всем мире. около нас море наукоградов, они все хорошие, там работают блестящие ученые, подвижники своего дела. Но учреждение там часто еще раз советская, она покамест нежизнеспособна в условиях рынка. следовательно быть, надо создать новую модель. Таковы очень скромные результаты модернизации.

ВОПРОС: Эксперты, в том числе близкие к вашей администрации, считают, что модернизация буксует за неэффективности нашей начальство и институтов. Возможна ли в рамках модернизации снова и административная реформа?

Д.МЕДВЕДЕВ: если бы около нас были другие институты власти, начиная от президента и правительства и заканчивая муниципальными органами управления, может быть, нам и модернизация не потребовалась бы. если бы они были в таком же состоянии, как, допустим, в Евросоюзе. Но мы-то в России. Поэтому, если вы меня спрашиваете, В любое время ли институты начальник оказывают положительное обаяние на модернизацию, то выше- ответ — нет. Они часто тормозят ее, и в этом пороки нашей власти, причем снизу доверху. Но другой начальство около нас покамест нет, и ее нельзя поменять зa 1 день. Власть — это ведь не отвлеченный институт. Это коллекция людей — с привычками, желаниями, пороками. Мы адски зачастую о коррупции говорим. свободно разыскать одного коррупционера зa руку и прилюдно его наказать. Но ведь коррупцией поражена вся система, а не 1 человек. Увы, около нас только зa шесть месяцев прошлого возраст зa коррупционные преступления были осуждены не мало тысяч человек, в том числе очень высокопоставленные. Но ведь не боятся. Это результат общих проблем в управлении, никаких сомнений нет. Я с вами согласен.

ВОПРОС: То питаться вы признаете, что все и потребуется модернизация других институтов?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно. И это тем не менее должно ходить если не параллельно, то во всяком случае в режиме совмещения. Я не имею в виду, что около нас вся политическая система требует замены. В конце концов, она кроме молодая, снедать и недостатки, и определенные достоинства. Это означает, что мы должны при проведении экономических преобразований обратить мой взгляд и на политические институты. Но я не считаю, что довольно поменять политические институты, привести их в порядок, и около нас будит другая экономика. Это иллюзия, что возникнут хорошие чиновники, которые не будут брать взяток, государство, которое не будит мешаться в экономическую жизнь, суды, которые будут В любое время последовательны и будут воспитывать абсолютно правосудные и мотивированные приговоры, — и будит создано сообщество всеобщего благоденствия. Здесь нет откровенный зависимости, это разные слагаемые успеха. Вы знаете примеры очень жестких, порой авторитарных обществ, которые крайне успешны в экономическом плане, где маловато коррупции и все развивается по весь оптимистическому экономическому сценарию, Но политические институты в этих странах развиты очень слабо.

РЕПЛИКА: Вы неумолчно говорите об опасности коррупции, о необходимости борьбы с ней. Она достигла таких масштабов, что практически уничтожает государство. Но покамест все эти усилия выглядят точечными, не сильно системными.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вообще, Кагда я стал президентом, меня отговаривали от этой темы. Говорили точь в точь следующее: зачем вы зa это беретесь? Вы же не победите коррупцию ни зa год, ни зa два, зa президентский срок не победите. Это абсолютно справедливо. В некоторый момент человеки начнут уставать, думать, что какие-то решения приняты, а коррупция как была, да и есть, с нас как тянули, да и тянут. И будит крупный разногласие среди словами президента и реальной ситуацией. Но если да рассуждать, то мы отроду не начнем борьбу с коррупцией. Я считаю, что я правильно поступил, Кагда поднял эту тему на крайний уровень, и, что бы там ни говорили, мы борьбу начали. Да, успехов почти что нет. добро бы все дозволено отзываться по-разному. Мы ведь впервые зa всю тысячелетнюю историю России создали антикоррупционное законодательство. Работает предложение по борьбе с коррупцией, другие структуры, которые эту ситуацию мониторят. Мы всё позаимствовали неурезанный фаланга моделей из практики других стран. Например, то же декларирование. Рассуждали так: начинать будут все угощать декларации, Но ведь будут врать, будут занижать свои доходы. Что я на это ответил? Да, некоторые будут, Но это приучит к порядку. Кагда особа вещь подписывает, а около него кушать к тому же дом, на теще машина, на приятеле опять что-то, это на подсознательном уровне около большей части людей создает чувство дискомфорта. Это первое. Второе: при возможности человеки будут легализовывать свои доходы, потому что и тот и другой благоразумный персона заинтересован содержать нормальную финансовую историю. около нас нет ответственности зa то, что особа не подтвердил, например, ключ приобретения двух домов. Но декларирование при всем том дисциплинирует людей. И к этому вопросу нуждаться возвращаться, как я сделал недавно, Кагда распорядился проверить сходство этих деклараций и юридически принадлежащего лицу имущества.

Еще одна тема — столкновение интересов. С этим понятием я впервые столкнулся годов восемь назад, Кагда вторично в администрации президента работал. Это ситуация, Кагда личность должен заявить о наличии около него особого имущественного интереса. Он может продолжаться весь правомерным, сей имущественный интерес, Но он входит в ответ с интересами государственной службы, и лицо об этом обязан заявить. Вот здесь покамест не получилось. Нет заявлений, забота создана, Но она не работает. Видимо, человеки боятся заявлять, добро бы так себ е плохого в этом нет. по-этому я дал миссия вдобавок раз пройтись по всем звеньям этой системы. Не все, что действует в других странах, свободно пересаживается на нашу почву.

Я продолжительно размышлял, почему около нас такое разнузданное постановка с коррупцией, и нашел не мало причин. лакомиться исторические причины, о которых все говорят, потому что брать взятки в нашей стране В любое время было делом незазорным. В середине XIX в. даже вышла книга «Как правильно брать взятки». Это отблеск общественной ментальности. за исключением того, мы однако невыносимо бегло шагнули из тоталитаризма, в принципе, во совершенно либеральное общество. около нас с момента революции до момента возврата к современным формам экономики прошла проживание целого поколения людей, 80В лет. В различие даже от восточноевропейских стран мы начинали строительство нового экономического общества с начала, нам не на кого было даже опереться. сей прыткий переход не самым лучшим образом сказался на людях. Возникли вконец упрощенные представления об экономической справедливости, о рынке, о возможности добывать деньги.

РЕПЛИКА: об успехе. удача стал измеряться деньгами.

Д.МЕДВЕДЕВ: кругом верно. Я не теоретик по своим взглядам, Но однако любая экономическая доктрина, какой угодно экономический режим обязан иметь в целом морален. Только тут он может лежать успешен. А около нас эти критерии в 90-е гг., правда и в прошлом десятилетии, были вконец сдвинуты. И какой угодно денежный счастье стал восприниматься как абсолютная ценность. дозволено подвизаться на каком-либо поприще все что угодно, если в конечном счете ты заработал деньги, сумел соглашаться с властями, с коллегами. Но во всем мире это не так. И в том числе то есть по-этому там меньше коррупционных преступлений. моральный момент имеет значение.

РЕПЛИКА: лакомиться паки 1 придирка для тревоги: показатель оттока капитала зa прошедший год оказался равен кризисному. Это знак плохого инвестиционного климата. преимущественно настораживает, что капитал стали убегать более мелкими порциями.

Д.МЕДВЕДЕВ: на днях говорил об этом с министром Эльвирой Набиуллиной. Кагда утекают большие деньги, это может объясняться приобретением больших иностранных активов, желанием больших бизнесменов вещь покупать для личного использования — что, может быть, не дюже правильно, Но в целом объяснимо. Но Кагда стиль соглашаться о небольших переводах, это уже скорее системная проблема, и на нее надо обратить внимание. по-этому мы обсуждали с Эльвирой Набиуллиной вопросы дальнейших изменений в законодательстве, направленных на оптимизацию инвестиционного климата, что одинаковый очень сложная задача.

Хотя в целом все выглядит неплохо: мы достаточно проворно восстанавливаемся опосля кризиса. И даже снедать около 4%В роста ВВП — опять учитывая, что 0,5-0,7% мы потеряли за пожаров в прошлом году, это хорошие цифры в масштабах Европы. Мы реально сумели справиться с безработицей, по сути, вернули ее на докризисный уровень. Все социальные обязательства государства исполняются, здесь ни один человек не имеет права кинуть утес в правительство. Я Кагда собирал комната министров в очень многотрудный период, мы обсуждали, что дозволено все порезать, Но около нас был такой небольшой высота жизни населения, и такая бедность, и такой небольшой порог выплаты пенсий, что, если это все отбить, в то время общий непонятно, для чего мы развиваем экономику, занимаемся этой самой модернизацией. то есть по-этому мы сохранили социальные обязательства.

В этом плане все выглядит неплохо. Но в то же время лакомиться вещи, которые дюже страшно настораживают. Вы безотлагательно говорили по поводу оттока капитала, по поводу инвестклимата. В долгосрочном плане это настораживает не меньше, чем какие-то краткосрочные отрицательные явления в экономике, которые мы способны уничтожать достаточно быстро.

РЕПЛИКА: некоторый наши известные экономисты отмечают, что выбранная стратегия мягкого прохождения кризиса повредила экономике, потому что в итоге затруднение не сыграл той очищающей и оздоравливающей роли, которую он несет. Остались неэффективные предприятия, не скорректированы дисбалансы среди отраслями, не произошло высвобождение сотрудников с неэффективных производств.

Д.МЕДВЕДЕВ: да думать далеко легко. Я одинаковый был бы сильно рад, если кроме сохранения социальной и экономической стабильности упадок принес бы и то самое долгожданное экономическое очищение. Он фактически не сработал в таком плане, как мы ожидали, и надо признаться делянка неэффективных производств сохранилась. Но я считаю, что это за всем тем значительно лучше, чем платить зa эффективную экономику ухудшением жизни людей. В России в силу разнообразных причин (я в этом абсолютно убежден) это абсолютно неприемлемая цена.

РЕПЛИКА: Дмитрий Анатольевич, события в станице Кущевской, как они описываются, наталкивают на мысль, что построенная зa предыдущее десятилетие вертикаль власть в этом конкретном месте превратилась в круговую поруку. И такая ситуация, как нам кажется, была бы менее вероятна в условиях реальной политической конкуренции, которая служит и механизмом самоочищения общества.

Д.МЕДВЕДЕВ: Политическая конкуренция, безусловно, необходима, нечего даже обсуждать. Это такая прививка от авторитарных или же тоталитарных тенденций, путь разрешения противоречий. И я согласен, что наличие конкурирующих сил в конечном счете оздоровляет ситуацию, Но только в конечном счете. Вы привели образец с Кущевской, к сожалению, около нас кушать примеры в других местах, где произошло сращивание начальство с бизнесом, а бизнеса с криминалом. Но ведь в муниципалитетах часто на выборах идут активные баталии среди различными кандидатами на должности мэра. вдали не В любое время «Единая Россия» побеждает, там побеждают и другие силы. В принципе, там политическая соперничество на низовом уровне есть, Но она не блокирует преступность, к сожалению. Конечно, конкуренция, если она проходит в законных рамках, не ослабит государство. Я считаю, что нам в принципе нуждаться колебаться в сторону общества, основанного на сбалансированном представительстве многих партий во власти. В конечном счете — сменяющих около начальник наперсник друга, для тово что бы избавлять проблемы текущей жизни.
У нас сейчас, может быть, не безгранично сильная оппозиция, Но она около нас есть. И что мешает, например, нашим парламентским оппозиционным партиям подымать подобные истории на защита и восхищать забота и правоохранительных органов, и в конечном счете руководства страны?

ВОПРОС: А чем вы руководствуетесь, Кагда даете согласие «Единой России» извлекать свои изображения и цитаты в агитационной работе?

Д.МЕДВЕДЕВ: глава около нас покамест вид беспартийная, Но я однако не могу запамятовать о том, что «Единая Россия» меня поддержала на выборах. по-этому я ей признателен зa ту поддержку, которую она мне оказала между тем и которую оказывает сейчас. Давайте все же не забывать, что было, Кагда правитель Ельцин не мог обманывать чрез сейм приблизительно ни одной своей инициативы, — все блокировалось оппозицией.

ВОПРОС: Не считаете ли вы, что это подрывает шансы других партий и политическую конкуренцию?

Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, не считаю. Все мы товарищ на друга влияем, это процесс взаимный. До тех пор покамест тебя поддерживают, требуется уступать согласие. Ведь если портрет Медведева либо Путина будит звать стойкую аллергию около значительной части населения, то такое изображение, скорее всего, сыграет во пагуба партии.

ВОПРОС: В прошедшем году получили огласку вопиющие случаи коррупции: перо соглашаться о возможном участии сотрудников МВД в хищении 5В млрд руб. из бюджета, о «деле Даймлера», где фигурируют госструктуры, о возможных хищениях при строительстве ВСТО. Эти истории получили огласку, Но что дальше? Не считаете ли вы, что объяснение таких резонансных дел обязательно нужно для сотворения в обществе антикоррупционной атмосферы?

Д.МЕДВЕДЕВ: нуждаться не только освещать, Но и причинять до конца подобные дела и информировать сообщество об этом. В ряде случаев, допускаю, что варганить это не крайне хочется. Например, по «делу Даймлера», как мне докладывают, российской стороне не дали информацию по поводу конкретных фигурантов, которые могли обогащаться на закупках техники. Тем не менее по этому делу вкушать перспектива: удалось встречать посредников, которые привлекаются к ответственности. Делились ли они с кем-то из государственных служащих, это к тому же предстоит доказать. если их смогут «расколоть» и они дадут показания на должностных лиц из Министерства обороны, из Федеральной здание охраны, те пойдут в тюрьму. испытание то есть в таком состоянии. По другим поводам, которые вы упомянули, одинаковый нужна проверка. Шума в отношении ВСТО было много, а доказательств покамест никаких я не видел. Но раз содержание привлекла общественное внимание, должно крыться проведено полноценное испытание всех обстоятельств. И по линии правоохранительных органов, и по линии Счетной палаты. Пусть занимаются. И непременно стоит информировать общество.

ВОПРОС: На недавней встрече с членами Общественной дворец вы признали, что судейское общество превратилось в железобетонную корпорацию, которая неспособна уже к самоочищению. Это ваши слова. Какие около вас употреблять предложения, ожидание по исправлению этой ситуации?

Д.МЕДВЕДЕВ: Действительно, мы сделали страсть полезного, защищая сплетня и отдельных судей от вмешательства в их деятельный различного рода заинтересованных сил. В то же время я считаю, что на эту ситуацию нужно воззриться более прагматично. дозволительно ли себе представить, что бы критик в каком-то европейском государстве или же в USA пошел пообедать в ресторация с адвокатом по делу? Я думаю, что нет. Он рискует потерять все, по-этому он сроду да не сделает. около нас это весь и рядом. Я не говорю, что в этом случае непременно лакомиться прямая коррупция. Но должны продолжаться такие юридические конструкции, которые снимают обеспокоенность о чистоте профессионального облика поведения судьи.

Судьи — это отдельная разряд облеченных властью лиц, и к ней нуждаться обращаться крайне внимательно и уважительно. Но они не должны попадать забронированы от любого контроля. На сей счет поглощать весь линия идей, и некоторые из них теперь в работе.

РЕПЛИКА: Нам известно, что употреблять понятие разрешить оперативно-розыскную деятельный в отношении судей, что означает снятие иммунитета. сразу предлагают ввести, например, пожизненное задача судей или, наоборот, исполнять занятие выборной.

Д.МЕДВЕДЕВ: Не забегайте вперед. Могут иметь рассмотрены разные идеи, Но отрицание перегнуть ни в одну, ни в другую сторону. если судьями дозволительно будит манипулировать чрез правоохранительные органы — это будит противоположный крайностью. Я постараюсь встречать некоторый оптимальный для сегодняшней ситуации механизм.

ВОПРОС: На той же встрече говорилось и о очень низком доверии людей к судьям и судебной системе. Не усугубляют ли эту ситуацию случаи, Кагда по громким и резонансным делам выносятся решения, мягко говоря, вызывающие вопросы? Например, в решении суда по делу Ходорковского и Лебедева экономическая деятельный получила столь абсурдную интерпретацию, что это может пугать любого бизнесмена. Должны ли сами судьи давать сдачи до обществом зa подрыв доверия к себе?

Д.МЕДВЕДЕВ: о ответственности судей я уже сказал. Я считаю, что она должна обретаться безусловная — дисциплинарная и в определенных случаях уголовная. В прошлом году, кстати, доля уголовных дел закончилась осуждением судей. Безусловно, неправосудные приговоры подрывают кредит ко всей судебной и даже правовой системе в целом. В этом сомнений продолжаться не может. Но я надеюсь, что вы не ждете от меня оценки не вступившего в законную силу приговора в отношении Ходорковского и Лебедева.

Теперь в отношении общей атмосферы. Для меня более важна панно в целом, чем отдельные ее части. И эта пастель меня, мягко говоря, не весь устраивает. теперь значительное день представителей бизнеса, а не только упомянутые вами люди, отбывают казнь по экономическим составам — очень и очень строгое. И если быстро утверждать о проверке законности и обоснованности таких решений, то она должна задирать целую собрание подобного рода составов преступлений. Я умышленно потребовал от Генпрокуратуры данные: около нас глотать представители бизнеса, совершившие не бесконечно крупные хищения, мошенничества либо отмывания доходов, полученных преступным путем, которые подверглись крайне жестким санкциям — по 10,В по 15В лет заключения. по-этому ситуацию в сфере правосудия неправильно чистить только к теме Ходорковского и Лебедева. Нам нуждаться посмотреть на практику применения уголовного законодательства по экономическим преступлениям. Я эту практику начал менять. Во-первых, очень не В любое время надо одним приемом же сажать в тюрьму, что бы в сизо под давлением следствия они давали нужные показания. по-этому я и предложил идею ввести альтернативные меры пресечения. немедленно эта содержание развивается — это и залоги, и ограничение свободы, и самодельный арест. С иной стороны, я покривил бы душой, если бы не видел и в этом определенных издержек. обязан содержаться баланс интересов гражданина, какой занимается бизнесом и что может стоить фигурантом уголовного дела, с одной стороны, и интересов следствия — с другой. Мы немедленно находимся в поиске этого баланса. В любом случае я рассматриваю эти изменения как благоприятные. опосля принятия этого закона в 26В субъектах Российской Федерации ни разу не было применено вывод под стражу в отношении бизнесмена, ни разу. И сумма арестов снизилось по стране на 20%.

ВОПРОС: Для бизнеса это очень важно. Ни для кого не секрет, что между «оборотней в погонах» был развит такой поверхность наживы, как наущение уголовного дела, что бы после людям приходилось откупаться от тюрьмы: их сажали и ждали денег. И снова одна вещь, которую тожественный вы изменили, бесконечно важная для бизнеса, — это покровительство милиции в налоговых делах, в выемке документов. Вы, я помню, отобрали около милиции монополия сам волновать дела по налоговым преступлениям бес участия налоговой службы. Но безотлагательно в Госдуме обсуждаются поправки к внесенному вами закону о полиции, и там эта мочь появилась вновь. Будете ли вы походить внимательно на то, что бы сей правило не стал шажком вспять с точки зрения интересов общества и бизнеса?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я, конечно, слежу и буду замечать зa тем, в каком виде сей правило выйдет из Федерального собрания. На выше- взгляд, он быстро как не довольно медленный назад, потому что впервые мы создаем такой сильный закон, регулирующий деятельный милиции на уровне акта высшей юридической силы. Это первое. Второе: большая часть опасений носит фантомный характер. Например, возникли опасения по поводу возможности полиции входить в помещение, пошла общественная дискуссия. Я поручил проверить, да ли это. Всё проверили — нет. А опасения возникли за того, что там содержится более подробная формулировка. Но это-то как раз и хорошо. Чем подробнее формулировки, тем меньше удельный достоинство ведомственных инструкций и места для произвола. Кагда мы начали кодифицировать права полиции, возникло ощущение, что они получили то, чем раньше не располагали. Это ошибка, просто мы всё свели в 1 документ.
По налоговым преступлениям не содержится нуль дополнительного по сравнению с действующим законом. Во время встречи с милицией и представителями бизнеса — была около меня и такая — бизнесмены на это обращали внимание. На заседании комитета Госдумы, по-моему, приняли сбалансированное решение.

У нас с вами, я смотрю, юридическое интервью получается, в меньшей степени об экономике, и больше говорим о правовых вещах.

ВОПРОС: Давайте об экономике. Кажется, что такие мегапроекты, как «Сколково», Олимпиада-2014, чемпионат мира по футболу, саммит АТЭС, Международный финансовый суть в Москве, это просто поползновение модернизировать конкретные регионы, Кагда под настоящий намерение вынуждено подтягиваться все остальное: инфраструктура, финансы, строительство, дороги, даже перемена законодательства. конечно ли это так?

Д.МЕДВЕДЕВ: действие от больших мегапроектов, конечно, заключается не только в том, что бы прах в глаза бросать и доказать, какие мы крутые и сильные — ежели и часом и это надобно для того, что бы нация чувствовала себя реально успешной. до только значение в том, что бы помочь жителям большого региона, и в этом ничто зазорного нет. И кстати, да поступаем в отдалении не одни мы.
Вот я вспоминаю, как японцы проводили встречу «восьмерки» на острове Окинава, на самом заброшенном острове Японского государства. Они потратили около миллиарда долларов — по тем временам были большие деньги — и подняли инфраструктуру. начинать что ли это да плохо? Я считаю, что нет.

Мы все были на Дальнем Востоке, мы знаем, в каком там все состоянии. весьма все тяжело, нет элементарных инфраструктурных условий. Во Владивостоке канализации нет. Даже если бы не было саммита АТЭС, надо было бы его придумать для того, что бы туда да целенаправленно тратить деньги. Россия — однако колоссально сложная страна, мы не можем моментально все сделать. по-этому нужны приоритеты, нужны вот такие точки развития.

ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, хотелось бы задать, наверное…

Д.МЕДВЕДЕВ: Традиционный задача который будит президентом России в 12-м году?

РЕПЛИКА: Знаете, его мы не зададим. Будем оригинальнее.

Д.МЕДВЕДЕВ: благодарность вам.

ВОПРОС: Дмитрий Анатольевич, срок вашего президентства, дозволительно сказать, уже поодаль перевалил зa экватор. вдобавок безвременно обманывать итоги, Но хотелось бы знать: вы сами для себя по каким критериям будете критиковать свою работу на этом посту?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я не думаю, что это будут какие-то сверхъестественные критерии. раньше всего — это характер жизни людей. Наша струнка победить кризис, какой пришелся на промежуток моего президентства, наша ловкость прекословить на наиболее жесткие вызовы, с которыми сталкивается наша страна, включая борьбу с преступностью, терроризмом, экстремизмом. И наконец, общее уверенность людей. Для любого политика, как это ни банально прозвучит, доверие — самое главное.